Pragmatik Yaklaşım:
Ukrayna krizine yönelik Türk dış politikası yönelimleri (özel dosya)

Pragmatik Yaklaşım:

Ukrayna krizine yönelik Türk dış politikası yönelimleri (özel dosya)



Rusya’nın Ukrayna’ya askeri müdahalesi, krize karşı tarafsız bir yaklaşımın benimsendiğini vurgulayarak Türkiye dış politikasında büyük bir değişikliğe yol açmıştır. Moskova ile son yıllardaki stratejik ilişkilere rağmen, Ukrayna krizi, Adalet ve Kalkınma Partisi hükümetini, ilişkilerin Türk stratejisinde öncelikli olduğu Batılı güçler ve NATO ülkeleriyle mutabakat alanlarını güçlendirmeye sevk etti. Cumhurbaşkanı Erdoğan ve hükümetinin kabinesi, Ankara’nın krizin taraflarına ve krize dahil olan güçlere karşı tarafsız bir yaklaşıma bağlılığını teyit etmek için her türlü çabayı gösteriyor. Bu, Türkiye’nin Rusya ve Ukrayna ile iyi ilişkilere sahip bir NATO üyesi olarak konumuna dayanarak Moskova ve Kiev arasındaki arabuluculuk çabalarında Ankara’nın oynadığı rolde açıkça görülmektedir.

Rusya’nın Ukrayna’ya askeri müdahalesine Türkiye tarafsızlığını, Rusya’ya tepki olarak sopa kaldırma çağrısı yapan Avrupa ve ABD’nin izlediği politikanın aksine hareket ederek vurguladı. ABD’nin Rusya’nın Birleşmiş Milletler’den çıkarılması için bir yasa tasarısı sunduğu ortaya çıktı. Avrupalı ​​güçlerin Moskova’yı kuşatmaya çalıştığı bir dönemde 25 Şubat’ta Türkiye, Ukrayna’daki askeri operasyona yanıt olarak Rusya’nın Avrupa İşbirliği Konseyi’nin çoğu organlarındaki üyeliğini askıya almak için oylama yapmaktan kaçındı. Ancak diğer yandan Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’in doğu Ukrayna’daki iki ayrılıkçı bölgenin bağımsızlığını tanıma kararını kınayarak Ukrayna topraklarının birlik ve egemenliğinin korunmasına yönelik desteğini yineledi. 

Tarafsızlık ile karakterize edilen Türkiye politikasının teyidi olarak, Türkiye, BM Genel Kurulu’nun “Ukrayna’ya Saldırganlık” Kararını oyladı. Karar, BM Güvenlik Konseyi tarafından şubat ayı sonlarında başlatılan istisnai ve nadir bir olağanüstü durum turunun sonunda 141 oyla 2 Mart 2022’de yayınlandı. Karar, Rusya’nın Ukrayna’ya karşı güç kullanmayı derhal bırakmasını ve Moskova’nın tüm askeri güçlerini Ukrayna’dan derhal, tamamen ve koşulsuz olarak geri çekmesini talep ediyor ve Karasuları da dahil olmak üzere Ukrayna’nın egemenliğine, bağımsızlığına ve toprak bütünlüğüne bağlılığı teyit ediliyor. Türkiye ayrıca, savaş zamanında boğazların yönetimini kontrol etme hakkını Türkiye’ye veren 1936 Montrö Sözleşmesi’ne göre, İstanbul ve Çanakkale boğazlarını Karadeniz’e kıyısı olan ülkelerin seyrüseferine kapattı. 

Yukarıdakilere paralel olarak Türkiye, Moskova’ya karşı Batı yaptırımlarını reddetmeye devam ediyor ve gerilimi azaltmak, krizi çözmek için Kiev ve Ukrayna ile stratejik ilişkilerini kullanmaya çalıştı. Bu, Türkiye’nin Ukrayna Dışişleri Bakanı Dmytro Kuleba ile Rus mevkidaşı Sergei Lavrov arasında 10 Mart’ta Türkiye’nin Antalya kentinde düzenlenen bir görüşmeye ev sahipliği yapmasında açıkça görüldü. Ayrıca geçen mart ayının sonunda Moskova ve Kiev’i bir araya getiren yeni bir müzakere turuna da ev sahipliği yaptı. 

Gerçekten de Türkiye’nin tarafsız yaklaşımı, Ankara’nın bölgesel konumunu güçlendirme çabalarından ayrı tutulamaz. Özellikle, Türkiye’nin Ukrayna krizinde arabuluculuğu, krizin taraflarının yanı sıra Washington ve Avrupa Birliği liderleri tarafından da memnuniyetle karşılanmaktadır. NATO’daki jeopolitik ve stratejik konumunun yanı sıra, Avrupa’nın Doğu Akdeniz gazını Türkiye toprakları üzerinden Avrupa’ya taşımak için bir boru hattı genişleterek Rus gazına alternatifler bulma planındaki merkezi konumuna ve diğer birçok büyük değişkene vurgu yaptı.

Sonuç olarak, Türk politikasının Ukrayna krizine yönelik yönelimleri, özünde Türkiye’nin belirli hedeflerine ulaşmasıyla ilgilidir. Krizi uluslararası duruşu güçlendirmek, krizin ekonomik yansımalarını azaltmak ve yerel olarak iktidar partisinin konumunu güçlendirmek için Türk arabuluculuğuna yatırım yapmak için kullanmanın yanı sıra; tarafsızlıkla karakterize edilen Türkiye hamlesi, Ankara’nın özellikle Moskova ve Kiev ile çok önemli ilişkilere sahip olduğu için krizin taraflarıyla ilişkisini sürdürme çabaları bağlamında geldi. 

İlgili konular

1- Arabulucunun kazançları: Türkiye neden Rusya-Ukrayna müzakerelerine ev sahipliği yapmaya önem veriyor?

2- Birbiriyle bağlantılı hedefler: Türkiye, Ukrayna krizinden sonra İstanbul ve Çanakkale boğazlarını neden kapattı?

3- Ekstra gerginlik: Ukrayna’ya yönelik saldırının reddedilmesinin ardından Ankara-Moskova ilişkilerinin geleceği ne olacak?

4- Muhtemel kazançlar: Türkiye, Rusya’nın Suriye’ye olan ilgisinin azalmasından nasıl faydalanıyor?